散熱續(xù)航：高性能輕薄本的關(guān)鍵指標(biāo)

當(dāng)然，單純比拼性能肯定是不夠的，對于榮耀MagicBook和小米筆記本這樣的輕薄本來說，散熱和續(xù)航問題，也是評價用戶體驗(yàn)的關(guān)鍵指標(biāo)。在進(jìn)行跑分測試和游戲體驗(yàn)之后，兩款產(chǎn)品都有發(fā)熱的情況出現(xiàn)。榮耀MagicBook主要集中在鍵盤頂部上方轉(zhuǎn)軸處隱藏的出風(fēng)口位置，不影響正常使用;小米筆記本Air的發(fā)熱區(qū)域則更加分散，整個鍵盤都能感覺到明顯的溫度，左手WASD區(qū)域長期接觸下也會產(chǎn)生不適的感覺。

AIDA64 Extreme的溫度記錄也反映了同樣的問題，在結(jié)束跑分測試和游戲體驗(yàn)環(huán)節(jié)之后的三分鐘后，小米筆記本Air的主要元器件溫度都要比榮耀MagicBook更高。得益于峽谷渦流散熱技術(shù)，榮耀MagicBook能夠大幅增加進(jìn)風(fēng)量，加速空氣流動，雙銅管設(shè)計使得覆銅面積增加50%，導(dǎo)熱性能更強(qiáng)。整個測試環(huán)節(jié)，小米筆記本Air兩次跳出80℃溫度警報，榮耀MagicBook則從未出現(xiàn)。

續(xù)航方面，榮耀MagicBook配備了57.4Wh的大容量電池，搭配智能省電技術(shù)，提升續(xù)航15%左右。使用BatteryMon進(jìn)行電池消耗采樣，計算得出的續(xù)航時間為8小時23分。再通過PCMark 8更加嚴(yán)苛的Work conventional Battey life測試，模擬高強(qiáng)度辦公場景直至電池耗盡，榮耀MagicBook的成績?yōu)?小時47分。

小米筆記本Air則配備37Wh電池，容量僅為榮耀MagicBook的60%左右，在相同條件下使用，續(xù)航時間肯定不如榮耀MagicBook。我們同樣使用BatteryMon進(jìn)行電池消耗采樣，小米筆記本Air的預(yù)估續(xù)航時間為6小時43分。再進(jìn)行PCMark 8的Work conventional Battey life測試，小米筆記本Air的成績?yōu)?小時41分，也是榮耀MagicBook的60%左右。所以，在這一點(diǎn)上，榮耀MagicBook可謂完勝。